Da alle Anlagen vor der Flut den gleichen niedrigen Radiokohlenstoffgehalt gehabt hätten, als sie begraben wurden, und sie sich alle in diesem einzigen Überschwemmungsjahr zu Kohleflözen gebildet hatten, sollten diese Kohleflöze alle den gleichen niedrigen Radiokohlenstoffgehalt aufweisen. Wenn kosmische Strahlung in die Atmosphäre eindringt, durchläuft sie verschiedene Umwandlungen, einschließlich der Produktion von Neutronen. Es wird typischerweise in Form von Kohlendioxid in SWRs und Methan in DWRs in die Atmosphäre freigesetzt. Für die Datierungstechnik siehe Radiokarbon-Datierung. Ein stärkeres Magnetfeld ist von Bedeutung, da das Magnetfeld die Erde teilweise vor dem Einströmen der kosmischen Strahlung 20 abschirmt, die Stickstoffatome in radioaktive Kohlenstoffatome umwandelt.
Helfen Sie mit, die Arche und das Museum zu erweitern
Internet Explorer wird nicht mehr unterstützt. Versuchen Sie, einen anderen Browser wie Chrome oder Firefox herunterzuladen. Dein Geschenk wird verdoppelt! Arbeiten Sie mit uns zusammen, um mehr Menschen für Christus zu erreichen.
Wenn Sie bereits ein Konto haben, melden Sie sich an. Der Grund ist einfach. Die bekannteste aller radiometrischen Datierungsmethoden ist die Radiokarbon-Datierung. Obwohl viele Kohlenstoff14, das bei der radiometrischen Datierung verwendet wird, zerfällt auf die Hälfte seiner ursprünglichen Menge i Ich denke, die Radiokarbon-Datierung wird verwendet, um Gesteine zu datieren, sie beschränkt sich auf die Datierung von Dingen, die das Element Kohlenstoff enthalten und einst wie Fossilien lebendig waren.
Im Gegensatz zu Radiokohlenstoff 14 C werden die anderen radioaktiven Elemente, die zur Datierung von Gesteinen verwendet wurden – Uran Ukalium 40 Kand Rubidium 87 Rb – unseres Wissens nicht auf der Erde gebildet. Es scheint also, dass Gott diese Elemente wahrscheinlich geschaffen hat, als Er die ursprüngliche Erde schuf. Wie entsteht Radiokohlenstoff?? Kosmische Strahlung aus dem Weltraum bombardiert kontinuierlich die obere Atmosphäre der Erde und erzeugt schnell bewegte Neutronen subatomare Teilchen, die keine elektrische Ladung tragen Abbildung 1a. Diese angeregten Neutronen kollidieren dann mit Stickstoffatomen in der Atmosphäre und verwandeln sie in radioaktive Kohlenstoffatome.
KOHLENSTOFF WIRD AUFGENOMMEN Abbildung 1b: Pflanzen nehmen diesen Kohlenstoff während der Photosynthese auf. Wenn Tiere die Pflanzen essen, gelangt der Kohlenstoff in ihren Körper. Der Kohlenstoff in ihren Körpern zerfällt zu Stickstoff und entweicht mit der gleichen Geschwindigkeit, wie neuer Kohlenstoff hinzugefügt wird. So bleibt der Kohlenstoffgehalt stabil.
KOHLENSTOFF WIRD AUFGELEGT Abbildung 1c: Wenn ein Tier stirbt, zerfällt der Kohlenstoff weiter zu Stickstoff und entweicht, während kein neuer Kohlenstoff hinzugefügt wird. Durch den Vergleich der überlebenden Kohlenstoffmenge mit der ursprünglichen Menge können Wissenschaftler berechnen, vor wie langer Zeit das Tier gestorben ist. Dieses Kohlendioxid, das jetzt mit Kohlenstoff radioaktiv ist, ist ansonsten chemisch nicht von dem normalen Kohlendioxid in der Atmosphäre zu unterscheiden, das etwas leichter ist, weil es normalen Kohlenstoff enthält Radioaktives und nicht radioaktives Kohlendioxid vermischen sich in der gesamten Atmosphäre und lösen sich in den Ozeanen auf.
Durch Photosynthese gelangt Kohlendioxid in Pflanzen und Algen und bringt Radiokohlenstoff in die Nahrungskette. Radiokohlenstoff dringt dann in Tiere ein, wenn sie die Pflanzen verzehren Abbildung 1b. Auch wir Menschen sind also aufgrund von Spuren von Radiokohlenstoff in unserem Körper radioaktiv. Nachdem sich Radiokohlenstoff gebildet hat, sind die Kerne der Kohlenstoffatome instabil, sodass sie im Laufe der Zeit allmählich wieder zu Kernen aus stabilem Stickstoff zerfallen. Dieser Prozess wird als Beta-Zerfall bezeichnet. Die ausgestoßenen Elektronen werden Betateilchen genannt und bilden die sogenannte Betastrahlung.
Nicht alle Radiokohlenstoffatome zerfallen gleichzeitig. Verschiedene Kohlenstoffatome wandeln sich zu unterschiedlichen Zeiten in Stickstoff um, was erklärt, warum der Zerfall von Radiokohlenstoff als zufälliger Prozess angesehen wird. Um die Zerfallsrate zu messen, zeichnet ein geeigneter Detektor die Anzahl der Beta-Teilchen auf, die von einer gemessenen Menge Kohlenstoff über einen Zeitraum, zum Beispiel einen Monat, ausgestoßen werden. Da jedes Beta-Partikel ein zerfallenes Kohlenstoffatom darstellt, wissen wir, wie viele Kohlenstoffatome in einem Monat zerfallen.
Chemiker haben bereits bestimmt, wie viele Atome in einer bestimmten Masse jedes Elements, wie etwa Kohlenstoff, enthalten sind. Wenn wir wissen, welcher Anteil der Kohlenstoffatome radioaktiv ist, können wir auch berechnen, wie viele Radiokohlenstoffatome sich in dem Klumpen befinden. Wenn wir die Anzahl der Atome kennen, die in unserer Probe über einen Monat zerfallen sind, können wir die Zerfallsrate des Radiokohlenstoffs berechnen. Die Standardform, um die Zerfallsrate auszudrücken, wird Halbwertszeit genannt. Wenn wir also mit 2 Millionen Kohlenstoffatomen in unserer gemessenen Kohlenstoffmenge beginnen, dann wäre die Halbwertszeit von Radiokohlenstoff die Zeit, die benötigt wird, bis die Hälfte oder 1 Million dieser Atome zerfallen.
Die Halbwertszeit oder Zerfallsrate des Radiokohlenstoffs wurde mit 5 Jahren bestimmt. Als nächstes stellt sich die Frage, wie Wissenschaftler dieses Wissen nutzen, um Dinge zu datieren. Wenn sich Kohlenstoff über einen sehr langen Zeitraum mit konstanter Geschwindigkeit gebildet und kontinuierlich in die Biosphäre eingemischt hat, sollte der Kohlenstoffgehalt in der Atmosphäre konstant bleiben.
Wenn der Gehalt konstant ist, sollten lebende Pflanzen und Tiere auch einen konstanten Kohlenstoffgehalt in ihnen aufrechterhalten. Der Grund dafür ist, dass der Organismus, solange er lebt, jedes in Stickstoff zerfallene Kohlenstoffmolekül ersetzt. Nach dem Ableben von Pflanzen und Tieren ersetzen sie jedoch keine Moleküle mehr, die durch den Radiokohlenstoffzerfall beschädigt wurden. Stattdessen zerfallen die Radiokohlenstoffatome in ihren Körpern langsam, sodass das Verhältnis von Kohlenstoffatomen zu regulären Kohlenstoffatomen im Laufe der Zeit stetig abnimmt Abbildung 1c.
Wir können im Labor messen, wie viele Kohlenstoffatome sich noch im Schädel befinden. Wenn wir davon ausgehen, dass das Mammut ursprünglich die gleiche Anzahl von Kohlenstoff-14-Atomen in seinen Knochen hatte wie heute lebende Tiere, geschätzt auf ein Kohlenstoffatom für jede Billion Kohlenstoffatome, dann können wir, da wir auch die Zerfallsrate des Radiokohlenstoffs kennen, berechnen, wie lange es her ist das Mammut ist gestorben.
Diese Datierungsmethode ähnelt dem Prinzip dahinter Kohlenstoff14, das bei der radiometrischen Datierung verwendet wird, zerfällt auf die Hälfte seiner ursprünglichen Menge i Sanduhr. Mit der Zeit fallen diese Sandkörner auf die untere Schüssel, daher stellt die neue Zahl die Kohlenstoffatome dar, die im Mammutschädel zurückgeblieben sind, als wir ihn gefunden haben. Der Unterschied in der Anzahl der Sandkörner stellt die Anzahl der Kohlenstoffatome dar, die seit dem Tod des Mammuts wieder zu Stickstoff zerfallen sind.
Da wir die Zerfallsrate der Sandkörner gemessen haben, können wir dann berechnen, wie lange diese Kohlenstoffatome zum Zerfall gebraucht haben, Kohlenstoff14, das bei der radiometrischen Datierung verwendet wird, zerfällt auf die Hälfte seiner ursprünglichen Menge i, So lange ist das Mammut gestorben.
Das menschliche Leben ist heilig, von der Empfängnis bis zu unserem Tod. Leitartikel erklären, wann das Leben wirklich beginnt, die schockierende Realität des Menschenhandels selbst im Westen und Entscheidungen am Lebensende, wie z. B. Patientenverfügungen.
Du bist fast fertig! Bitte befolgen Sie die Anweisungen, die wir Ihnen per E-Mail gesendet haben, um das Abonnement abzuschließen. Answers in Genesis ist ein Apologetik-Dienst, der es sich zum Ziel gesetzt hat, Christen zu helfen, ihren Glauben zu verteidigen und die gute Nachricht von Jesus Christus zu verkünden. bisher größtes passendes Geschenkangebot einlösen! Spende jetzt, Kohlenstoff14, das bei der radiometrischen Datierung verwendet wird, zerfällt auf die Hälfte seiner ursprünglichen Menge i. Warenkorb ansehen.
Carbon Dating Die Grundlagen verstehen von Dr. Andrew A. Schnuppern am 1. Oktober; zuletzt vorgestellt am 30. März im Answers Magazine. Teilen: E-Mail mit: Gmail Yahoo! Ausblick Andere. Carbon Dating Teil 1 Die Grundlagen verstehen Teil 2 Ein Evolutionsdilemma – C in Fossilien und Diamanten Teil 3 Ein kreationistisches Puzzle – 50 Jahre alte Fossilien? Vorheriger Artikel Melanin Nächster Artikel Creation on Display. Answers Magazine Oktober — Dezember Ausgabe durchsuchen Abonnieren. Fußnoten S. Bowman, Interpreting the Past: Radiocarbon Dating London: British Museum Publications, Zumdahl, Chemical Principles2nd edition Lexington, Massachusetts: D.
Heide und Gesellschaft, p. Dickin, Radiogenic Isotope Geology2nd edition Cambridge, UK: Cambridge University Press,pp. Für Radiokarbon beträgt diese Zahl ~6. Faure und T. Wissenschaft Was ist Wissenschaft?? Astronomie Biologie Chemie Umweltwissenschaften Fossilien Genetik Geologie Menschlicher Körper Mathematik Physik. Newsletter Erhalten Sie die neuesten Antworten per E-Mail. Ich stimme der aktuellen Datenschutzerklärung zu, Kohlenstoff14, das bei der radiometrischen Datierung verwendet wird, zerfällt auf die Hälfte seiner ursprünglichen Menge i.
Danke schön! Vielen Dank, dass Sie sich für den Erhalt von E-Mail-Newslettern von Answers in Genesis angemeldet haben. Sie können sich auch für unseren kostenlosen Print-Newsletter nur in den USA anmelden. Beende dein Abonnement Du bist fast fertig! Deine Newsletter-Anmeldung hat nicht geklappt. Bitte aktualisieren Sie die Seite und versuchen Sie es erneut. Kundendienst
Puma-Dating-Alter
Die Halbwertszeit oder Zerfallsrate des Radiokohlenstoffs wurde mit 5 Jahren bestimmt. Als nächstes stellt sich die Frage, wie Wissenschaftler dieses Wissen nutzen, um Dinge zu datieren. Wenn sich Kohlenstoff über einen sehr langen Zeitraum mit konstanter Geschwindigkeit gebildet und kontinuierlich in die Biosphäre eingemischt hat, sollte der Kohlenstoffgehalt in der Atmosphäre konstant bleiben. Wenn der Gehalt konstant ist, sollten lebende Pflanzen und Tiere auch einen konstanten Kohlenstoffgehalt in ihnen aufrechterhalten.
Der Grund dafür ist, dass der Organismus, solange er lebt, alle Kohlenstoffmoleküle ersetzt, die in Stickstoff zerfallen sind. Nach dem Ableben von Pflanzen und Tieren ersetzen sie jedoch keine Moleküle mehr, die durch radioaktiven Zerfall beschädigt wurden. Stattdessen zerfallen die Radiokohlenstoffatome in ihren Körpern langsam, sodass das Verhältnis von Kohlenstoffatomen zu regulären Kohlenstoffatomen im Laufe der Zeit stetig abnimmt Abbildung 3. Figur 3. Nach dem Tod eines Tieres frisst es nicht mehr und fügt seinem Körper 14 C hinzu, sodass die 14 C in ihm durch Zerfall stetig auf 14 N . zurückgehen.
Wir können im Labor messen, wie viele Kohlenstoffatome sich noch im Schädel befinden. Wenn wir davon ausgehen, dass das Mammut ursprünglich die gleiche Anzahl von Kohlenstoffatomen in seinen Knochen hatte wie heute lebende Tiere, geschätzt auf ein Kohlenstoffatom pro Billion Kohlenstoffatome, dann können wir, da wir auch die Zerfallsrate des Radiokohlenstoffs kennen, berechnen, wie lange es her ist das Mammut ist gestorben.
Auch diese Datierungsmethode ähnelt dem Prinzip einer Sanduhrfigur 4. Die Sandkörner, die ursprünglich die obere Schale füllten, repräsentieren die Kohlenstoffatome des lebenden Mammuts, kurz bevor es starb. Mit der Zeit fielen diese Sandkörner auf die untere Schüssel, also repräsentiert die neue Zahl die Kohlenstoffatome, die im Mammutschädel übrig waren, als wir ihn fanden. Der Unterschied in der Anzahl der Sandkörner stellt die Anzahl der Kohlenstoffatome dar, die seit dem Tod des Mammuts wieder zu Stickstoff zerfallen sind.
Da wir die Zerfallsrate der Sandkörner gemessen haben, können wir dann berechnen, wie lange es dauerte, bis diese Kohlenstoffatome zerfallen waren, also vor der Zeit, in der das Mammut gestorben ist. Figur 4. Eine einfache Sanduhr-Uhr. Die Sandkörner in der oberen Schüssel fallen in die untere Schüssel, um den Zeitverlauf zu messen. Wenn alle Sandkörner in der oberen Schüssel sind, dauert es genau eine Stunde, bis sie alle fallen. Wenn sich also die Hälfte der Sandkörner in der oberen und die andere Hälfte in der unteren Schüssel befinden, sind 30 Minuten vergangen, seit die Sandkörner zu fallen begannen.
Wir können eine Sanduhr kalibrieren, indem wir die fallenden Sandkörner gegen eine mechanische oder elektronische Uhr messen. Aber es gibt keine Möglichkeit, die radioaktiven Uhren in Gesteinen unabhängig zu kalibrieren, da keine Beobachter anwesend waren, als sich die Gesteine bildeten und die Uhren starteten. Man könnte also meinen, dass, da die Radiokarbon-Datierungsmethode bei organischen einst lebenden Materialien funktioniert, Radiokarbon zur Datierung von Fossilien verwendet werden könnte. Schließlich sollten wir in der Lage sein abzuschätzen, wie lange es her ist, dass ein Lebewesen noch lebt, wenn man so viel Radiokohlenstoff in seinem Körper hat.
Die Antwort ist eine Frage der physikalischen Grundlagen. Radiokarbon Kohlenstoff ist ein sehr instabiles Element, das sich schnell in Stickstoff umwandelt. Bereits nach 5 Jahren zerfällt die Hälfte der ursprünglichen Kohlenstoffmenge in das stabile Element Stickstoff. Dieser Zeitraum von 5 Jahren wird als Halbwertszeit von Radiokarbon bezeichnet, Abbildung 5. Abbildung 5. Der Zerfall von Radiokohlenstoff folgt dem exponentiellen Zerfallsgesetz, wobei die prozentuale Abnahme der Anzahl der Elternatome pro Zeiteinheit konstant ist. Nach jeder Halbwertszeit von 5 Jahren wird die Anzahl der verbleibenden Stamm-Radiokohlenstoffatome halbiert.
Wenn Fossilien also wirklich Millionen von Jahren alt sind, wie Evolutionswissenschaftler behaupten, würden keine Kohlenstoffatome in ihnen zurückbleiben. In der Tat, wenn alle Atome, aus denen die gesamte Erde besteht, Radiokohlenstoff wären, dann sollten nach nur 1 Million Jahren absolut keine Kohlenstoffatome mehr übrig sein! Die meisten Labors messen Radiokohlenstoff mit einem sehr hochentwickelten Instrument, das als Beschleuniger-Massenspektrometer oder AMS bezeichnet wird. Es ist in der Lage, Kohlenstoffatome buchstäblich einzeln zu zählen. Daher werden gelegentlich Gesteinsproben, die Null anzeigen sollten, in diese Instrumente gegeben, um ihre Genauigkeit zu testen.
Gibt es bessere Proben als Fossilien, Kohlen und Kalksteine, die Millionen von Jahren alt sein sollen und keinen Radiokohlenstoff enthalten sollten?? Abbildung 6.
Verteilung von 14 C-Werten in Proben von organischem Kohlenstoff aus biologisch gewonnenen Materialien wie Fossilien, Kalksteine, Kohlen, Öle, Erdgas und Graphit, wie in der wissenschaftlichen Literatur beschrieben. Alle diese Proben sollen Millionen von Jahren alt sein und gemäß der geologischen Standardzeitskala kein nachweisbares Radiokarbon enthalten. Alle diese Ergebnisse wurden in der konventionellen wissenschaftlichen Literatur beschrieben.
Dieser Befund steht im Einklang mit der Annahme, dass Gesteine nur Tausende von Jahren alt sind, aber die Spezialisten, die diese Ergebnisse erhalten haben, haben diese Schlussfolgerung definitiv nicht akzeptiert.
Es entspricht nicht ihren Voraussetzungen. Um nicht den Schluss zu ziehen, dass die Gesteine nur Tausende von Jahren alt sind, behaupten sie, dass der Radiokohlenstoff auf eine Kontamination zurückzuführen sein muss, entweder aus dem Feld oder aus dem Labor oder aus beiden. Seit einigen Jahren untersuchen Schöpfungswissenschaftler selbst Radiokohlenstoff in Fossilien.
Ebenso faszinierend ist die Entdeckung von messbarem Radiokohlenstoff in Diamanten. Außerdem hätte die enge Bindung in ihren Kristallen verhindert, dass Kohlenstoff in der Atmosphäre alle regulären Kohlenstoffatome in den Diamanten ersetzt. Dies ist kein Problem für kreationistische Wissenschaftler, aber ein ernstes Problem für Evolutionisten. Evolutionäre Radiokohlenstoff-Wissenschaftler haben immer noch nicht eingeräumt, dass Fossilien, Kohlen und Diamanten nur Tausende von Jahren alt sind.
Eine der vorgeschlagenen Erklärungen ist, dass sich die AMS-Instrumente zwischen den Probenanalysen nicht richtig zurücksetzen. Aber wenn das wahr wäre, warum findet das Instrument dann null Atome, wenn sich keine Probe darin befindet?? Die Flutkatastrophe war erst vor etwa 4 Jahren. Um dieses Rätsel zu lösen, müssen die Annahmen überprüft werden, auf denen die Radiokohlenstoffdatierung basiert. Dazu gehören Keine dieser Annahmen ist, abgesehen von einer groben ersten Näherung, genau richtig.
Tatsächlich haben Wissenschaftler nun festgestellt, dass die Konzentration von Kohlenstoff in der Atmosphäre je nach Breitengrad erheblich variiert.
Sie haben auch mehrere geophysikalische Ursachen für vergangene und gegenwärtige Schwankungen der Kohlenstoffproduktion in der Atmosphäre ermittelt. Insbesondere wissen wir, dass sich Kohlenstoff in der Vergangenheit aufgrund eines stärkeren Magnetfelds auf der Erde und sich ändernder Zyklen der Sonnenfleckenaktivität verändert hat. Wenn also Objekte bekannter historischer Daten mit Hilfe der Radiokohlenstoffdatierung datiert werden, stellen wir fest, dass die Kohlenstoffdaten nur bis auf etwa B . genau sind.
Ein stärkeres Magnetfeld ist von Bedeutung, da das Magnetfeld die Erde teilweise vor dem Einströmen der kosmischen Strahlung 20 abschirmt, die Stickstoffatome in radioaktive Kohlenstoffatome umwandelt. Ein stärkeres Magnetfeld in der Vergangenheit hätte also den Einstrom der kosmischen Strahlung reduziert.
Dies wiederum hätte die Menge des in der Atmosphäre produzierten Radiokohlenstoffs reduziert. Wenn dies der Fall wäre, hätte die Biosphäre in der Vergangenheit eine niedrigere Kohlenstoffkonzentration gehabt als heute. Wenn Sie also fälschlicherweise annehmen, dass die Radiokohlenstoffkonzentrationen in Atmosphäre und Biosphäre immer gleich waren wie heute, würden Sie fälschlicherweise viel ältere Daten für frühe menschliche Artefakte schätzen, wie zum Beispiel Holzstatuetten nach Babel in Ägypten.
Und genau das hat die konventionelle Archäologie getan. Wir können noch nicht mit Sicherheit wissen, wie viel Radiokohlenstoff in diesem Kohlenstoff vor der Sintflut enthalten war, einer Mischung aus normalem Kohlenstoff und Kohlenstoff, da alle Anlagen vor der Sintflut den gleichen niedrigen Anteil an Kohlenstoff gehabt hätten, als sie begraben wurden, und sie alle zu Kohlenbetten geformt wurden Während dieses einzigen Hochwasserjahres sollten diese Kohleflöze alle den gleichen niedrigen Radiokohlenstoffgehalt aufweisen.
Tun sie! Kohlenstoffdaten von gleichem Wert werden in der Schöpfungstheorie erwartet und im Gegensatz zu den Erwartungen in der konventionellen Alt-Erde-Theorie. Wenn Wissenschaftler davon ausgehen, dass das Verhältnis um ein Vielfaches größer ist, als es tatsächlich war, dann wäre ihre Schätzung des Radiokohlenstoff-Alters um 43 Jahre übertrieben.
In Wirklichkeit haben die oben beschriebenen Berechnungen zu Schätzungen geführt, dass die Biosphäre vor der Sintflut mehr als das Vielfache des Kohlenstoffs der heutigen Erde enthalten könnte. Mit diesen Informationen können wir möglicherweise berechnen, wie viel Kohlenstoff sich bei der Flut tatsächlich auf der frühen Erde befand. Dies wiederum würde es uns ermöglichen, eine richtige Interpretation aller Kohlenstoffdaten zu entwickeln. Schließen Sie sich einem Team von Bibelwissenschaftlern und christlichen Apologeten an und präsentieren Sie Antworten auf zwanzig weitere relevante Debatten.
Seien Sie bereit, Ihren Glauben an Gott zu begründen! Master Books hat AiG freundlicherweise die Erlaubnis erteilt, ausgewählte Kapitel dieses Buches online zu veröffentlichen. Um ein Exemplar zu erwerben, besuchen Sie bitte unseren Online-Shop. Merrill und N. Der Ton, aus dem Keramik hergestellt wird, enthält Mineralkörner, die leicht magnetisch sind. Die Stärke des Magnetfeldes wurde durch Feldumkehrungen nicht beeinflusst.
Auch die Sonne erfährt regelmäßig Feldumkehrungen ohne Stärkeverlust im Magnetfeld. Robert E. Walsh und Christopher L. Russell Humphreys Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, , p. Du bist fast fertig! Bitte befolgen Sie die Anweisungen, die wir Ihnen per E-Mail gesendet haben, um das Abonnement abzuschließen. Answers in Genesis ist ein Apologetik-Dienst, der es sich zum Ziel gesetzt hat, Christen zu helfen, ihren Glauben zu verteidigen und die gute Nachricht von Jesus Christus zu verkünden.
bisher größtes passendes Geschenkangebot einlösen! Die verschiedenen Störfaktoren, die die Genauigkeit von Kohlenstoffdatierungsmethoden beeinträchtigen können, sind bei vielen anderen Radioisotopendatierungsmethoden offensichtlich. Obwohl die Halbwertszeit einiger von ihnen eher mit dem evolutionären Weltbild von Millionen bis Milliarden von Jahren übereinstimmt, stellen die bei der radiometrischen Datierung verwendeten Annahmen die Ergebnisse aller radiometrischen Datierungsmethoden in Frage.
Der folgende Artikel ist zu diesem Thema. Obwohl die Halbwertszeit von Kohlenstoff es unzuverlässig macht, Fossilien mit einem Alter von über 50 Jahren zu datieren, gibt es andere Isotope, die Wissenschaftler verwenden, um ältere Artefakte zu datieren. Diese Isotope haben längere Halbwertszeiten und kommen daher in größeren Mengen in älteren Fossilien vor. Alle diese Methoden sind nur bis zur letzten globalen Katastrophe genau. Die Annahmen ähneln den Annahmen, die bei der Kohlenstoffdatierung verwendet werden.
Die mathematische Prämisse, die der Verwendung dieser Elemente bei der radiometrischen Datierung zugrunde liegt, enthält die ähnlichen Störfaktoren, die wir bei der Kohlenstoffdatierung finden.
Die meisten Wissenschaftler glauben heute, dass es seit Milliarden von Jahren Leben auf der Erde gibt. Dieser Glaube an lange Zeitalter für die Erde und die Evolution allen Lebens basiert vollständig auf der hypothetischen und nicht-empirischen Evolutionstheorie. Alle Datierungsmethoden, die diese Theorie stützen, werden berücksichtigt, während alle gegenteiligen Beweise, z. junge Erdchronometer, werden nicht beachtet. Vor der radiometrischen Datierung verwendeten Evolutionswissenschaftler Indexfossilien a. relative Datierung, um das Alter ihrer Entdeckungen zu ermitteln.
Ein Paläontologe würde das entdeckte Fossil zu einem Geologen bringen, der den Paläontologen fragte, welche anderen Fossilien bei der Suche nach einem Indexfossil in der Nähe ihrer Entdeckung gefunden wurden. Wenn es sich nach Zirkelschluss anhört, liegt es daran, dass dieser Prozess in Wirklichkeit auf Zirkelschluss basiert. Der Prozess der Verwendung von Indexfossilien wird von dem verstorbenen kreationistischen Autor und Ph . beschrieben.
in Geologie und Mathematik Dr. Henry Morris wie folgt:. Michael Oard, Ph. Alle radiometrischen Datierungsmethoden verwenden dieses Grundprinzip, um das Alter der getesteten Artefakte zu extrapolieren. Diese langen Zeiträume werden berechnet, indem das Verhältnis von Tochter- zu Muttersubstanz in einem Gestein gemessen und anhand dieses Verhältnisses auf ein Alter geschlossen wird. Dieses Alter wird unter der Annahme berechnet, dass die Muttersubstanz z. B. Uran allmählich in die Tochtersubstanz z. B. Blei zerfällt. Je höher das Verhältnis von Blei zu Uran ist, desto älter muss das Gestein sein.
Während es bei solchen Datierungsmethoden viele Probleme gibt, z. B. dass Mutter- oder Tochtersubstanzen in das Gestein eindringen oder es verlassen, z. Blutegelbildung sowie zu Beginn vorhandenes Tochterprodukt werden diese Störvariablen ignoriert. Geologen behaupten, dass im Allgemeinen ältere Datierungen tiefer in der geologischen Säule gefunden werden, was sie als Beweis dafür ansehen, dass radiometrische Datierung das wahre Alter angibt, da offensichtlich ist, dass tiefere Gesteine älter sein müssen.
Aber selbst wenn es stimmt, dass ältere radiometrische Daten tiefer in der geologischen Säule gefunden werden, was fraglich ist, kann dies möglicherweise durch Prozesse in Magmakammern erklärt werden, die dazu führen, dass die früher ausbrechende Lava älter erscheint als die später ausbrechende Lava.
Früher ausbrechende Lava würde von der Oberseite der Magmakammer kommen, und später ausbrechende Lava würde von unten kommen. Eine Reihe von Prozessen könnte dazu führen, dass die Muttersubstanz oben in der Magmakammer aufgebraucht oder das Tochterprodukt angereichert wird, was beides dazu führen würde, dass die früher ausbrechende Lava laut radiometrischer Datierung sehr alt erscheint und die Lava später ausbricht jünger erscheinen. Andere mögliche Störvariablen sind die Mechanismen, die das Verhältnis von Tochter zu Eltern verändern können.
Wir können sehen, dass viele Arten von Mineralien durch die verschiedenen Kristallisationsprozesse aus demselben Magma hergestellt werden, und diese verschiedenen Mineralien können sehr unterschiedliche Zusammensetzungen haben. Es ist möglich, dass sich das Verhältnis von Tochter- zu Muttersubstanzen für die radiometrische Datierung bei den verschiedenen Mineralen unterscheidet. Natürlich ist es wichtig, diese Prozesse gut zu verstehen, um die Zuverlässigkeit der radiometrischen Datierung beurteilen zu können. Andere Störfaktoren wie Kontaminations- und Fraktionierungsprobleme werden von der geologischen Gemeinschaft offen anerkannt, aber bei der Prüfung der Genauigkeit und Gültigkeit dieser Datierungsmethoden nicht berücksichtigt.
Das folgende Zitat von Elaine G. Kennedy spricht dieses Problem an. Kontaminations- und Fraktionierungsprobleme werden von der geologischen Gemeinschaft offen anerkannt.
Enthält eine Magmakammer beispielsweise keine homogen gemischten Isotope, können sich im oberen Teil der Kammer leichtere Tochterprodukte ansammeln. In diesem Fall würden anfängliche Vulkanausbrüche ein Übergewicht an Tochterprodukten im Vergleich zu den Mutterisotopen aufweisen.
Eine solche Verteilung würde den Anschein des Alters erwecken. Da die Magmakammer an Tochterprodukten erschöpft ist, hätten nachfolgende Lavaströme und Aschebetten jüngere Daten. Geoscience Reports , Elaine Kennedy, Herausgeberin, Spring , No. Ein solches Szenario beantwortet nicht alle Fragen oder löst alle Probleme, die die radiometrische Datierung für diejenigen aufwirft, die dem Bericht der Genesis über die Schöpfung und die Sintflut glauben.
Es deutet zumindest auf einen Aspekt des Problems hin, der gründlicher erforscht werden könnte. Die der radiometrischen Datierung innewohnenden Probleme führen oft dazu, dass sie so unzuverlässig sind, dass sie sich eher widersprechen als sich gegenseitig zu validieren. Es wäre wirklich schön, wenn Geologen einfach mal eine Doppelblindstudie machen würden, um herauszufinden, wie die Altersverteilungen sind. In der Praxis wählen Geologen sorgfältig aus, welche Gesteine sie datieren werden, und haben viele Erklärungen für nicht übereinstimmende Daten, daher ist nicht klar, wie eine solche Studie durchgeführt werden könnte, aber es könnte ein gutes Projekt für Kreationisten sein.
Es gibt auch Hinweise darauf, dass viele Anomalien nie gemeldet werden. Es sind so viele komplizierte Phänomene zu berücksichtigen, dass das gesamte radiometrische Datierungsschema in Frage gestellt wird.
No comments:
Post a Comment